美国经济增速超3%，新增就业却几乎停滞，普通人为何越来越难熬

美国经济这几年走得有点奇怪，一方面整体看起来还算稳当，增长没掉下去太多，另一方面很多人却觉得日子越来越紧巴，尤其是普通打工的人。想想看，高收入那拨人消费照样大手大脚，买豪车住大房子，股市一涨他们的财富就哗哗往上窜。可低收入群体呢，工资涨得慢，工作机会少，物价一涨就觉得兜里钱不够花。这就是大家常说的那种分化情况，富的更富，穷的更难熬，中间那层人也觉得喘不过气来。你有没有想过，为什么经济数据说好转了，可身边朋友找工作却越来越难？这种感觉是不是挺真实的？

先说说就业这块。2025年，美国新增工作岗位明显少了，很多月份非农就业人数加得不多，甚至有些时候几乎没动静。数据上看，几个月平均下来才几万人新增，远低于以前不景气时候的水平。失业率慢慢往上爬，到年底已经到4.4%左右，这可是好几年没见过的高点。尤其是那些低学历的工人、少数族裔，还有年轻人，失业率升得更快。比方说，非裔和西班牙裔的失业率明显高于白人。很多人丢了工作后，找新岗位的时间拉长了，以前几个月就能搞定，现在可能要好几个月。想想那些刚毕业的年轻人，本来满心期待进公司学东西，结果发现入门级岗位被压缩了，好多公司用人工智能工具代替了简单重复的工作。这不就是很多人担心的吗，技术进步快了，可普通人饭碗先不稳了。

再看消费和财富这边，分化更明显。高收入家庭消费增速快得多，他们爱买高端东西，旅游坐私人飞机，吃饭去米其林餐厅。低收入家庭呢，只能紧巴巴过日子，折扣店生意反而好了，因为大家更爱捡便宜货。银行数据清楚显示，高低收入群体在飞机票和家具上的花销差距拉大到十几个百分点。财富这边就更悬殊了，根据美联储的调查，最富的那20%家庭握着全国七成多净资产，还持有八成多股票和基金。底层20%呢，几乎没什么资产，消费全靠工资和政府补贴。股市一牛，高收入人财富效应强，敢花钱。可低收入人呢，工资涨得慢，还得面对物价上涨，日子过得小心翼翼。这么一对比，你说普通人能不觉得经济复苏没沾到自己光吗？

造成这种局面的原因不少，得慢慢捋。短期看，美国经济已经跑到后期阶段了，企业不太敢大招人，怕需求突然掉下去。加上移民政策收紧，进来干活的人少了，以前靠移民填补的低工资岗位现在空缺多。关税政策也添乱，企业成本涨了，有些制造业直接裁员避险。2018到2019年的关税例子就摆在那，本该保护的行业反而丢了工作。人工智能这块影响也不小，好多白领岗位开始被替代，虽然整体解释力没那么大，但对某些行业冲击明显。企业觉得用AI省钱，还能保持利润高企，股市结构性牛市继续撑着高收入人的财富。

长远点说，这种分化不是今年才有的，从上世纪80年代就开始了。那时候金融自由化、全球化、技术浪潮一起上，资本和技术赚大钱，普通劳动收入跟不上生产率增长。劳动份额越来越低，顶层1%收入份额从10%涨到21%，财富份额更到35%。这半个世纪下来，差距越拉越大。想想那些历史案例，经济衰退时资产价格跌，能暂时压压财富不平等，可弱势群体往往永久丢工作。真正大压缩不平等的时候，都是大战、革命、大瘟疫那种极端事。正常时候，温和政策很难彻底扭转。

很多人问，2026年会不会好转？有些专家觉得，就业可能从没增长变成低增长，人工智能投资继续拉动整体经济，可分化特征难改。劳动力市场保持弱平衡，高收入人靠财富效应消费强劲，低收入人还是敏感周期一跌就伤。金融条件宽松，AI资本开支顺风顺水，企业盈利好，美股牛市受益者还是那拨人。想想那些过去复苏例子，1990年、2001年、2008年后，都是总需求大扩，劳动力需求起来，才慢慢紧巴巴市场，拉平点差距。可现在这情况晚周期加非典型，普惠增长难，衰退消灭财富的风险倒不小。

说实话，这种分化让人挺感慨的。一边是科技飞跃，人工智能改变世界，一边是普通人担心饭碗。想想那些低收入家庭，孩子教育资源少，机会少，代际流动难。反观高收入那头，孩子上好学校，进好行业，财富滚雪球。社会凝聚力呢，要是差距太大，容易出问题，以前执政党换来换去，选民摇摆，就有点这味道。很多人觉得，美国梦还在吗？努力就能向上爬？数据摆着，分化这么狠，很多人觉得梦碎了。可也得看到，技术进步本该惠及大家，要是政策对路，再培训技能，帮弱势群体转岗，或许能缓和点。

你说呢，这种情况会不会持续？要是人工智能继续替代低端工作，低收入人日子更难，可要是增长带动充分就业，大家都有份，那才叫真复苏。生活中，好多人感同身受，工资不涨，物价飞，找工作费劲。可高收入朋友呢，投资赚了，生活升级。比喻说，就像一艘大船，上层甲板晒太阳喝香槟，下层舱室挤着担心漏水。这船稳不稳，得看大家一起使劲。希望未来政策多想想普通人，别让分化成深沟。毕竟，社会稳，大家日子才好过。想想那些历史教训，不平等太狠，往往酿大祸。咱们普通人，能做的就是多学技能，适应变化，别被甩下车。经济这事，说复杂复杂，说简单也简单，就看怎么分蛋糕了。