但斌“梭哈”英伟达实锤?重仓美股致产品净值单周大跌10% 最新回应来了

天天财经
2024-04-26 11:09:22
18751
不过上周AI龙头英伟达暴跌13.59%,但斌产品与英伟达股价走势高度重合,市场认为但斌或是重仓英伟达导致净值大跌。而且路演次日(4月19日)英伟达就暴跌10%,市值缩水高达2000亿美元,创下2020年3月以来的最大日跌幅。

天天财经讯,4月18日,久未露面的东方港湾创始人但斌出现在了路演现场,重点提示如何把握AI时代投资机遇。从公开资料来看,但斌对于AI板块颇为青睐,尤其重点布局了美股科技股。

不过上周AI龙头英伟达暴跌13.59%,但斌产品与英伟达股价走势高度重合,市场认为但斌或是重仓英伟达导致净值大跌。而且路演次日(4月19日)英伟达就暴跌10%,市值缩水高达2000亿美元,创下2020年3月以来的最大日跌幅。受此影响,东方港湾旗下多只产品单周回撤超10%,但斌也因此被外界质疑是不是“900美元买入英伟达”。

但斌产品净值单周大跌10%

从但斌的个人微博考证可以发现,他自去年以来数次谈及特斯拉、英伟达、ChatGPT,多次高喊重仓AI,“从长期的视角来看,我们仅仅处于AI爆发的第一天,人工智能时代,创造的财富应该比之前的时代更多,因此东方港湾重仓了不少美股科技股。”

有意思的是,有投资者一直对但斌高调唱多英伟达存疑,发帖称“但斌900美元买入英伟达”。但斌对此正面回应称:“东方港湾2017年就买了英伟达。”

据当时私募排排网数据显示,截至去年11月17日,东方港湾旗下的利得汉景产品(标注为但斌的“打榜作品”)年内收益28个点,刷新了年内净值的新高。要知道这只产品在2022年一度录得28个点的跌幅。净值何以“一飞冲天”,很可能是得益于对部分美股科技股的重仓。

不过,东方港湾旗下多只产品净值在上周出现巨幅波动,尤其是其与英伟达的股价走势高度重合,引发了市场对于其投资策略的广泛讨论。

好买基金网数据显示,东方港湾旗下在该网站有业绩展示的162只产品中,有67只在4月12日-4月19日一周内净值回撤值超过了10%,占比超四成,东方港湾麒庭一号私募证券投资基金单周净值更是下跌11.06%。其中东方港湾最具代表性的产品——“东方港湾马拉松全球”上周净值大跌10.5%,净值从6.7附近跌至5.99。

数据显示,该产品曾经在2021年净值最高触及6.77,随后遭遇大幅回撤,2022年底一度最低跌至3.6附近,2023年大涨49.81%,今年3月底净值最高触及6.87,创历史新高。

而上周英伟达暴跌13.59%,但斌产品与英伟达股价走势高度重合。3月18日-3月22日,英伟达大涨7.35%,该产品净值上涨7.10%;随后英伟达股价从历史新高附近回落,但斌的产品也开始调整。

此次净值回撤被市场人士认为是其“梭哈”英伟达所致,面对市场的猜测,但斌在社交平台上坦言:“英伟达下跌对我们有影响,不过本周有望涨回去。”他表示,如果英伟达季报业绩好的话,股价有可能突破并站稳在1000美元以上。

还有一个现象是,但斌之前更多关注英伟达的新闻,最近的社交平台动态多和微软、谷歌、Meta等科技股相关。

此前因“巨额亏损”被投资者起诉

今年2月初,但斌旗下所有产品平均收益率22%拿下了2023年百亿私募冠军备受关注,但另一方面又因为东方港湾产品亏钱而被投资者起诉。

在此之前不久,上海金融法院发布了一份2023年11月3日结案的《关于阎某与深圳东方港湾投资申请确认仲裁协议效力特别程序民事裁定书》。

该裁定书显示,申请人阎某认为被申请人夸大宣传、怠于履行管理人职责,在管理某私募基金期间严重违反信义义务,给阎某造成重大损失。

阎某有两项主张,一是东方港湾向其提供的某私募基金推介材料片面夸大其产品收益,未充分披露风险。二是东方港湾对于该私募基金的巨额亏损存在不可推卸的责任,亏损完全是由于东方港湾怠于履行管理职责、违背信义义务所造成的。

阎某方面称,申请人作为委托理财产品的投资者和消费者,东方港湾订立仲裁协议未采取合理提醒注意义务,应属于上述无效格式条款情形。最后,东方港湾利用仲裁不公开的制度,设置不合理的仲裁格式条款,企图掩盖投资劣迹,欺骗更多的投资人,该等仲裁条款的效力不应得到支持。

对此,东方港湾进行了反驳,首先,包括仲裁条款在内的《基金合同》是各方当事人真实意思表示,相关协议依法成立,合法有效。阎某收到了相关风险提示,并通过代销券商以电子签约方式签署了《风险揭示书》是阎某等各方当事人真实意思表达。

相关约定依法成立,合法有效,对各方当事人均有约束力。其次,关于以仲裁作为争议解决方式,东方港湾及代销机构已经通过各种途径提示申请人注意,尽到了充分提示的义务,《基金合同》相关条款字体已经加粗,“风险揭示”部分另有单独提示。第三,合同各方之间是平等的商事法律关系。阎某作为投资人绝非消法意义上的“消费者”,更不能只接受投资收益、拒绝承担投资损失。

最终,上海金融法院认为,各方当事人基于真实意思表示签订的仲裁条款,对当事人具有约束力。涉案纠纷应由仲裁条款明确约定的上海仲裁委员会受理。阎某主张系争合同约定的仲裁条款无效,缺乏事实根据和法律依据,不予支持,驳回阎某的申请。

被起诉之事公布后不久,此前微博已停更半年的但斌突然在1月30日回归,一天之内狂发211条微博,在这一民事纠纷被媒体报道后,但斌也第一时间发长文进行了回应。

他表示东方港湾已经胜诉,股市下跌时类似的情况难免,但遇到困难和挑战,东方港湾想的是如何与客户共患难。

但斌介绍,2021年下跌以来,东方港湾将所有基金累计净值在1以下的产品,管理费全部免收,而且是净值不到1以上坚持不收取,为此每年少收1个亿,这个投资者起诉的产品也在其中。“我一直认为给投资者赚不到钱,一分钱都不应该收,我们只应该收取赢利后的业绩表现费,共赢才能长久。”但斌重申了对净值低于1以下的产品免收管理费的初衷。

对于被起诉这只产品的原因,他进行了解释,投资起诉的这只产品,很遗憾不能全球投资,但我们依然在坚持价值投资,换手率也极低。此外但斌强调:“如果我们投资失败了,绝不会是因为我们的人品,我保证!”

免责声明:本文观点来自原作者,不代表天天在线的观点和立场。文章内容仅供参考、交流、学习,不构成投资建议
责任编辑:唐吉诃德XN046
猜你感兴趣