关 闭

近期因受新型冠状病毒肺炎疫情影响,网站举报方式临时调整为只接受邮箱web116@116.com.cn举报

资讯 > 推荐 > 拨开《三国演义》虚构的面纱,历史上诸葛亮都做了什么贡献

拨开《三国演义》虚构的面纱,历史上诸葛亮都做了什么贡献

众所周知,《三国演义》虽然取材于历史,但是其本质上还是一本小说,是虚构的,所以小说中的人物,不能等同于历史中的人物,诸葛亮即是如此。

来源:历史D学堂
发布时间:1月前 阅读量:21248 评论量:0 收藏量:0

转自 历史D学堂 ID:lishi1600  ,作者:即飞,本文已取得授权,如需转载请联系“历史D学堂”

“诸葛多智而近妖”

这是对于《三国演义》中的诸葛亮形象的塑造,鲁迅先生给出的评价。

众所周知,《三国演义》虽然取材于历史,但是其本质上还是一本小说,是虚构的,所以小说中的人物,不能等同于历史中的人物,诸葛亮即是如此。

清代大学者章学诚在《丙辰札记》一书中这样评价道:“惟《三国演义》七分实事,三分虚构,以致观者往往为所惑乱。”

在“七实三虚”的《三国演义》中,诸葛亮占有很大的篇幅,也有诸多经典故事与之相关。比如我们熟悉的“隆中对”、“借东风”、“空城计”、“七擒孟获”、“六出祁山”等等。

那么,在真实的历史上,诸葛亮究竟做出了什么贡献呢。

一、“隆中对”的分量

首先必须承认,诸葛亮在著名的“隆中对”中提出了刘备集团的战略构想:先取荆州,再取益州,东联孙吴,北距曹操。

熟悉三国历史的朋友清楚,刘备集团以后的成功,离不开这条指导性意见的规划。后来刘备集团在赤壁之战之后的做法,也论证了它的价值。

但是!这里重点来了,“隆中对”的构想,在当时并不是诸葛亮一个人眼光独到的专利,而是一条较为普遍的认识。

早在刘邦与项羽“楚汉争霸”的时代,萧何留给刘邦提过类似的建议,《汉书·萧何传》云:“臣愿大王王汉中,养其民以致贤人,收用巴蜀,还定三秦,天下可图也。”

东汉时期,有个叫公孙述的人,在成都建号立国,当时他身边有个叫谋士叫李熊,曾经给公孙述提出过这样一条建议,《后汉书·公孙述传》记载:“李熊曰:蜀地北距汉中,东守巴郡……东下汉水以窥秦地,南顺江流以震荆扬州。”

而和诸葛亮同时代的人里边,提出类似建议的更多。

早在“三顾茅庐”之前,鲁肃就给孙权提出了这样的建议,《三国志·鲁肃传》:“为将军计,唯有鼎足江东,以观天下之衅……剿除黄祖,进伐刘表,竟长江之所极,据而有之,然后建帝号以图天下。”

后来东吴名将甘宁也给孙权提过类似的建议,《三国志·甘宁传》:“南荆之地……至尊当早规之……大势弥广,可渐规巴蜀。”

在刘备在入蜀之前,庞统也给过类似的建议,《三国志·庞统传》:“今益州国富民强,可权借以定大事。”

可以肯定的是,“隆中对”是明智的。在这些对比中我们可以看出,诸葛亮的“隆中对”作为当时刘备集团的战略规划,是没有办法的办法,几乎是唯一的选择。因为北边的曹操太过强大,东吴经过三代人的经营,正是蓬勃发展,也是不可对抗的。唯有立足荆州,攻取益州,再图天下。

关于“隆中对”的弊病,曾经有这样的评价“始误于隆中对,千里之遥而二分兵力,其中则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力,安得不败。”这指出了“隆中对”最大的弊病,就是导致兵力分散,使得刘备集团需要承受更多的压力,从而导致了他们的失败。

所以在《三国演义》里被推崇备至的“隆中对”,其分量到底有多重,就很值得考量了。

二、军事上的贡献

关于诸葛亮军事上的贡献,恐怕是被《三国演义》小说误导最多的地方。

在小说中,诸葛亮是半仙一样的存在,好像震古烁今的军事天才,上知天文,下知地理,每每在战斗之前便能够预料到战事的发展,难怪鲁迅先生说他的塑造已经“近妖”。

可以负责任的说,“火烧博望坡”、“火烧新野”、“草船借箭”、“设坛借风”、“智取三郡”、“三气周瑜”这些都是虚构出来的,都是不存在的。

而历史上诸葛亮真实的军事才能如何呢?

在《三国志》里,陈寿是这样评价的:“然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤。”这里陈寿明确的说,军事不是诸葛亮的特长。

在决定三分天下的最大的一场战役——赤壁之战中,《三国演义》里把最关键的决定因素——风向——给了诸葛亮,但是这只是小说里的桥段,从现代科学的角度我们都知道这事的不可能。翻阅《三国志》,我们可以知道,整场赤壁之战,完全是周瑜打下来的。

而诸葛亮如果要说赤壁之战中的功绩的话,那么只有一点,就是促成了“孙刘联盟”。在赤壁之战之前,孙权畏惧曹操的实力,狐疑不决,这个时候,诸葛亮出使东吴,当然并没有“舌战群儒”的名场面,而是直接面见了孙权,劝说孙权下定决心,联刘抗曹。

此后诸葛亮的军事贡献,主要在“七擒孟获”和“六出祁山”上。

“七擒孟获”这个故事不是正史中记载的,而是出自一本叫《晋阳春秋》的野史,而《晋阳春秋》众所周知是记载当时的传说的野史著作。

历史上却有诸葛亮南征的记载,但是对于他的对手孟获,却是一个文人而不是武将,后来孟获归降蜀国,做的是御史中丞。而且南征只用了半年时间就结束了,基本没有什么大的战役值得记载。

“六出祁山”,本来就是不成立了,因为诸葛亮六次北伐,只有第一次和第五次出了祁山。

而诸葛亮北伐中最大的问题,恐怕是缺乏战略思想。比如第二次北伐中出陈仓,前后只有一个月,史载因粮尽退兵。陈仓本来就是险要之地,易守难攻,只准备一月之粮草,可见其草率。

三、政治上的贡献

有一点值得注意的事实,那就是刘备终其一生,从没有让诸葛亮真正以统帅的身份主持过任何一场战役。

那么诸葛亮的贡献在哪里呢?答案是治理内政。

陈寿在《三国志》里说:“然亮才,於治戎为长,奇谋为短,理民之幹,优於将略……亮之器能政理,抑亦管、萧之亚匹也。”

初入益州之时,益州不大安定,于是诸葛亮严刑峻法来治理。当时法正不理解,进谏刘备说高祖当年入关的时候约法三章,以简约的法律条框得到了百姓的拥护,诸葛亮反驳说:

“君知其一,未知其二。秦以无道,政苛民怨,匹夫大呼,天下土崩,高祖因之,可以弘济。刘璋暗弱,自焉已来有累世之恩,文法羁縻,互相承奉,德政不举,威刑不肃。蜀土人士,专权自恣,君臣之道,渐以陵替;宠之以位,位极则贱,顺之以恩,恩竭则慢。所以致弊,实由於此。吾今威之以法,法行则知恩,限之以爵,爵加则知荣;荣恩并济,上下有节。为治之要,於斯而著。”

诸葛亮在法律的严格与否问题上,没有墨守陈规,而是因地制宜、因时制宜,制定和完善了法律政策,使得刘备得以完成了初入益州的过渡。

律法之外,还有经济上的贡献。诸葛亮在汉中休士劝农期间,利用了汉中的经济条件,因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施,使北伐军资基本上就地得到了解决,诸葛亮死后,蜀汉军撤退,魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农,实行军屯耕战的效果。

经诸葛亮“踵迹增筑”的“山河堰”等水利工程至今还是汉中地区灌溉面积最大的水利工程。据李仪祉先生考察而知,“山河堰尚灌褒城田八千余亩,灌南郑县田三万零六百余亩,灌酒县七千余亩,共四万六千余亩。”汉中市的六大名池,至今仍被利用。

总之,在内政的处理上,诸葛亮处理得相当出色。就像陈寿所总结的:“诸葛亮之为相国也,抚百姓,示仪轨,约官职,从权制,开诚心,布公道。”

总结:历史的烟尘散去,英雄们都变成了传话和故事,真相离我们越来越远,于是一代一代的流传使得扭曲和遗忘不断发生。诸葛亮的故事大概是一个扭曲的典型,笔者不是为了评判或者否认,只是为了看清历史真相,尽量做一个客观的人。

参考文献:

【1】陈寿《三国志》

【2】司马光《资治通鉴》

免责声明:本文来自天天在线新闻客户端自媒体,不代表天天在线的观点和立场。
李蒙_C9GFJS
分享:
评论(0条)
加载更多

登录/注册
  • 手机号:

  • 验证码:

  • 验证码:

  • 身份证:

登录

未注册手机验证后自动登录